BWL-Ilias-Frage

Tag!

Hab eben mal angefangen mir BWL anzugucken und die erste Ilias-Aufgabe zu Grundbegriffe 1 gemacht.
Also "Herr Nulli´s" Sicherheitsäquivalent ist 60,5. Deswegen ist auch folgende Aussage richtig:

Wenn jemand Herrn Nulli 61,1 Mio. € zu zahlen bereit ist, verkauft Herr Nulli seinen Betrieb.

Wieso ist aber die folgende Aussage falsch?

"Wenn Herr Nulli risikoneutral entschiede, würde gelten: Wenn jemand Herrn Nulli 61,1 Mio. € zu zahlen bereit ist, verkauft Herr Nulli seinen Betrieb."

Er ist ja sogar Risikoavers, das verstehe ich schon. Aber auch wenn er risikoneutral wäre würde er seinen Laden doch für den Preis verkaufen oder nicht?


P.S.: Wäre gut, wenn mehr Leute ihre "Unsicherheiten" hier posten würden. Würde bestimmt vielen helfen Außerdem komm ich mir sonst ganz allein so dumm vor

Bei risikoaversem Verhalten ist er ja bereit Sicherheit gegenüber Risiko in einem höheren Verhältnis zu tauschen als wenn er risikoneutral wäre.
Heisst bei risikoaversem Verhalten genügt ihm ein Preis von 60,5 Millionen, bei risikoneutralem Verhalten ist seine Risikoausprägung aber höher und deshalb will er mehr Knete dafür haben.

Soweit hab ichs verstanden.

Danke für die Antwort!
Hab nochmal nachgeschaut und hatte mir irgendwo notiert, dass man risikoneutral ist, wenn Sicherheitsäquivalent=Erwartungswert ist. Da E(x)=65 ist, müsste man ihm also 65 Mio. anbieten, wenn er risikoneutral wäre. Wieder was gelernt